Украинский — исчезающий язык? — Проблема «второго государственного» — Миф о языковом расколе — Язык как предмет общественного договора — Улицкая: изжить травму СССР

Модераторы: Микола Вересень (Украина) и Елена Фанайлова (Россия)
 

Предваряя беседу, модератор встречи тележурналист Микола Вересень сразу обозначил неочевидную многим россиянам остроту проблемы, посетовав, что в мире нет «языкового “Гринписа”», который смог бы защитить украинский и белорусский языки от исчезновения: «Люди на исчезновение языков смотрят гораздо более снисходительно, чем на исчезновение какой-нибудь разновидности травки в саванне».

О возможном «поглощении» украинского русским как о цивилизационной, а не только актуально-политической угрозе говорили и другие участники дискуссии; язык в современной Украине рассматривается как маркер суверенитета и культурной идентичности; его статус является или должен стать предметом общественного договора, и консенсус — во всяком случае, среди участников встречи — состоит в том, что государственным языком Украины может быть только украинский.

О перспективе маргинализации украинского в случае введения русского в качестве второго государственного говорил публицист и историк Володимир Кулик; писатель Лариса Денисенко была более радикальна в определениях: по ее мнению, официальный билингвизм поставит украинский «на грань уничтожения»; «это преступно». Использование русского после двадцати лет независимости зачастую свидетельствует просто о нежелании и неспособности выучить украинский; это показатель «лени и дикости», считает Денисенко. О государственной поддержке «русского языка за рубежом» как инструменте политического влияния Кремля напомнил сценарист Андрей Данильченко, который также считает, что государственный язык в Украине должен быть один.

Консенсус — во всяком случае, среди участников встречи — состоит в том, что государственным языком Украины может быть только украинский

Совсем неудивительно, что украинцы опасаются за будущее своего языка, согласился член российского Комитета солидарности с Майданом Павел Шелков. В мире ежегодно умирает около 20 языков, напомнил активист. Но «сейчас Украина должна в первую очередь сохранить свою территориальную целостность, сохранить восток страны»; Шелков вспомнил о своем разговоре со случайной попутчицей в поезде: жительница Запорожья рассказала ему, что собирается эмигрировать из-за недоступности образования на русском.

Пора развенчать миф о языковом расколе в обществе, возразил украинский культуролог и переводчик Алексей Панич: 95% населения страны свободно переходят с русского на украинский и понимают оба языка. Не существует монолитного «русского» востока Украины — в повседневном общении люди с легкостью подстраиваются друг под друга. Кроме того, наивно было бы думать, что государство способно регламентировать разговорную речь в частной жизни. 

95% населения страны свободно переходят с русского на украинский и понимают оба языка

Тем не менее при формировании гражданских структур в эпоху «после Майдана» использование русского и украинского должно специально оговариваться; это продемонстрирует, что по языковому вопросу возможен общественный договор, полагает украинский переводчик и поэт Марианна Кияновская. 

Российский поэт Лев Рубинштейн попросил жителей Украины не ассоциировать русский с «языком Путина» и поблагодарил украинских коллег за то, что они согласились говорить на Конгрессе по-русски. «Русский язык всегда раньше воспринимался как язык культуры. Так и должно быть. Давайте закрепим русский язык не юридически и не с помощью маневров на границе, а при помощи нас самих».

«Содержание этой панели важнее для русских, чем для украинцев, но и русские, и украинцы травмированы болезнью под названием СССР, и надо изжить эту травму», — репликой с места подвела итог разговора российский писатель Людмила Улицкая.