Профессиональные стандарты против эмоций — Фильтр для дезинформации — Стоило ли отключать российские каналы в Украине? — «Инструментальная авантюра» — Медиа и просвещение

Модераторы: Тихон Дзядко (Россия) и Мустафа Найем (Украина)
 

Картины событий, которые транслируют сегодня российские и украинские СМИ, разительно отличаются друг от друга, сказал, открывая дискуссию, киевский журналист Мустафа Найем. Столкнувшись с «информационной войной», которую объявили Украине российские госканалы, легко поддаться соблазну «ответить на ложь своей ложью» и перейти грань, отделяющую журналистику от пропаганды. О том, что могут противопоставить пропаганде профессиональные медиа, и говорили участники встречи. 

Главный редактор новостного агентства «Интерфакс-Украина» Александр Мартыненко в начале своего выступления процитировал запомнившийся ему комментарий неизвестного интернет-пользователя: «”Где ж наш украинский Геббельс?!!” Эмоционально понять журналистов, которые отказываются транслировать «плохие новости о своей стране», можно. У российских коллег, я подозреваю, есть та же проблема: даже те, кто не замешан в манипуляциях, естественным образом себя с этой страной отождествляют».

У российских коллег есть та же проблема: даже те, кто не замешан в манипуляциях, естественным образом себя с этой страной отождествляют

Но единственной верной стратегией для журналиста в условиях кризиса остается следование профессиональным стандартам, которые обязывают проверять информацию и сохранять объективность. Татьяна Фельгенгауэр, заместитель главного редактора радио «Эхо Москвы», была резче в формулировках: «То, о чем мы говорим, просто смешно». Базовые стандарты журналистской работы не подлежат обсуждению, ньюсмейкеры не бывают «плохими и хорошими», СМИ должны давать слово всем сторонам конфликта, не подыгрывая ни одной из них. 

Член правления общества «Мемориал» Александр Даниэль предложил взглянуть на ситуацию в СМИ с позиций «потребителя»: «чего мне не хватает»? По мнению правозащитника, независимые медиа должны рассматривать как новостной повод каждый крупный вброс дезинформации пропагандистскими каналами и при помощи профессионалов оперативно разоблачать «фейк».

Главный редактор российского интернет-портала «Особая буква» Сергей Тимофеев предложил коллегам создать соцсеть для журналистов, чья репутация не вызывает сомнений, в которой они могли бы оперативно обмениваться достоверной информацией. Публицист Виктор Шендерович выступил с похожей идеей: нужно создать русско-украинское интернет-издание, у которого было бы два главных редактора, представляющих обе страны; такое СМИ могло бы стать своего рода «фильтром для фейка». Борис Соколов, колумнист «Новой газеты», считает, что Украине в ситуации информационной войны нужен русскоязычный канал, способный перехватить у кремлевской пропаганды аудиторию.

Телекритик Арина Бородина назвала ошибочным решением отключение российских телеканалов в Украине и запрет на въезд, с которым все чаще сталкиваются на границе журналисты из России: «это дает пропаганде госканалов лишний козырь», «это очень убедительно действует на массовую аудиторию».

Российский политик Леонид Гозман, впрочем, считает, что информационная война ведется не между Кремлем и Украиной — линия фронта проходит в Москве, «эта авантюра инструментальна» и ориентирована на решение внутренних проблем России; используя кризис в Украине как повод, пропаганда готовит почву для того, чтобы власти могли «переделать страну в том направлении, в котором они хотят».

«Эта война ведется с собственным народом», — согласился с Гозманом журналист Матвей Ганапольский.

Впрочем, неожиданно появившийся в зале кандидат в президенты Украины Петр Порошенко («не подумайте, что это такой рояль в кустах», оговорился Мустафа Найем) не верит в действенность пропаганды: российский народ остается интегрированным в мир, в отличие от руководства страны, избравшего путь изоляции, считает политик.

Российский журналист Аркадий Дубнов призвал профессионалов обеих стран «вылезти из окопов» и не поддаваться эмоциям; если контакты между российской и украинской прессой прекратятся, проиграют в итоге читатели и зрители.

С позиций «читателя и зрителя» о СМИ говорила историк, гражданский активист, заслуженный учитель РФ Тамара Эйдельман. По ее мнению, независимые медиа России и Украины сегодня не справляются со своей просветительской функцией — и именно поэтому аудитория так беззащитна перед грубой пропагандой: «Огромное количество тех, кто сейчас радуется присоединению Крыма, это очень добрые люди, которым зомбировали мозги».

Огромное количество тех, кто сейчас радуется присоединению Крыма, это очень добрые люди, которым зомбировали мозги

«Теперь крымским татарам будет хорошо, — радуется моя коллега, а она учитель. — Я открываю ленту и не могу понять, где правда, а где ложь. Где правда о крымских татарах и депортации? Не говорите мне, что нужно пойти в Ленинскую библиотеку. В этом вы проигрываете».